Dotaz: Zranila jsem se na zledovatělém neposypaném chodníku a město mi odmítá vyplatit náhradu za újmu, která mi úrazem vznikla, neboť prý zledovatělý chodník nepředstavuje závadu ve schůdnosti a za to není město odpovědné. Má město pravdu nebo má smysl se proti takovému stanovisku bránit? Celý článek
Spory a soudy
Žaloba o poskytnutí naturální mzdy
Zaměstnanec se může se zaměstnavatelem dohodnout, že za výkon práce mu bude poskytována naturální mzda. Místo peněz tak může zaměstnanec dostávat odměnu za práci ve formě výrobků, výkonů nebo služeb. Celý článek
Prohlášení k žádosti o osvobození soudních poplatků
Osvobození od soudních poplatků předchází tomu, aby z důvodů nedostatků finančních prostředků, nebylo možné se domáhat svého práva u civilního soudního řízení. Zásadním ustanovením zákona je § 138 „osř“ (tedy zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Celý článek
Dohoda o uznání závazku k náhradě škody
Dohodu o uznání závazku k náhradě škody upravuje část jedenáctá hlava druhá díl pátý -Společná ustanovení o odpovědnosti zaměstnance za škodu zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce. Celý článek
Žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů
U účastníka soudního řízení, u něhož jsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků dle § 138 zákona č. 99/163 Sb. občanského soudního řádu ( dále jen o.s.ř.), může předseda senátu tomuto účastníku na jeho žádost ustanovit zástupce z řad advokátů, a to dle § 30 o.s.ř., a to v případě je-li to nezbytně třeba k ochraně jeho zájmů a pokud se jedná o věc skutkově a právně složitou. Soud také o tomto právu musí účastníky výslovně poučit.
Důležité je, aby účastník svojí tvrzenou finanční situaci doložil, pokud takto neučiní, soud ho vyzve k vyplnění příslušného formuláře (vzorem 58 o.s.ř.).
Návrh na zvýšení výživného pro zletilé dítě
Pokud je dítě již zletilé, musí návrh na zvýšení výživného podat samo, ale samozřejmě se může nechat zastoupit matkou (popř. otcem), které může udělit procesní plnou moc k zastupování.
Při každém zvýšení výživného se hledí na to, zda došlo ke změně poměrů u dítěte či rodiče, zda je výživné přiměřené jejich poměrům a jaké jsou odůvodněné potřeby dítěte. Úpravu této problematiky nalezneme v § 910 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
Výživné pro děti lze požadovat i za dobu nejdéle 3 let nazpět ode dne zahájení soudního řízení (§ 922 odst. 1, věta za středníkem obč. zák.).
Místní příslušnost soudu se vždy řídí bydlištěm žalované(ho) rodiče.
Žaloba na uložení povinnosti bezplatně odstranit vady díla
Jedním z nároků, který nastává jako důsledek plnění, které nebylo řádné je právě povinnost odstranit vady plnění, v tomto případě vady díla. Tato povinnost zhotoviteli samozřejmě nevzniká ve všech případech, ale pouze za splnění určitých předpokladů. Celý článek
Návrh na schválení právního jednání za nezletilého
Dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1.1.2014 je k právním jednáním, činěným za nezletilého, které se netýkají běžného jednání, potřebují rodiče souhlas soudu. Tato jednání jsou vymezena v § 898 NOZ a týkají se především právních jednání souvisejících s nemovitostmi, dary, dědictvím, nepatrné hodnoty a uzavírání smluv zavazujících k opětovnému dlouhodobému plnění nebo vypovídání smluv o různých spořeních. Soud v těchto případech ustanovuje nezletilému kolizního opatrovníka, který jedná v souladu se zájmy nezletilého a musí se k návrhu vyjádřit.
pozn.: Dne 6.4.2016 nabyla účinnosti novela zákona o stavebním spoření a schválení soudem výpovědi smlouvy o stavebním spoření je třeba pouze ve 2 případech:
- jeden ze zákonných zástupců s výpovědí smlouvy nesouhlasí
- k výpovědi dochází před ukončením 6 let trvání smlouvy
Tedy v případě, že smlouva trvala min. 6 let a oba zákonní zástupci s výpovědí souhlasí, není nutné schválení právního jednání za nezletilého soudem.
více viz článek:
Výpověď smlouvy o stavebním spoření za nezletilého bez souhlasu soudu