Lhůty jsou v občanském soudním řízení jednou z nejdůležitějších věcí, na které je třeba si dát pozor, aby je účastníci při provedené úkonu ve vztahu k soudu dodrželi. Mohou však nastat situace, kdy účastník bez své viny lhůtu zmešká a daný úkon nemůže učinit včas ve stanovené lhůtě.
V takovém případě ust. § 58 odst. 1) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) uvádí: „Soud promine zmeškání lhůty, jestliže účastník nebo jeho zástupce ji zmeškal z omluvitelného důvodu, a byl proto vyloučen z úkonu, který mu přísluší. Návrh je třeba podat do patnácti dnů po odpadnutí překážky a je s ním třeba spojit i zmeškaný úkon.“
V odstavci druhém je pak uvedeno: „Soud může k žádosti účastníka přiznat odkladný účinek návrhu, aby bylo prominuto zmeškání lhůty.“
Omluvitelný důvod pro prominutí zmeškání lhůty musí být událost, která účastníku řízení nebo jeho zástupci nezávisle na jejich vůli zabránila učinit včas příslušný procesní úkon, přičemž uváděný důvod musí být omluvitelný.
Typickým důvodem bude například nařízená karanténa po návratu ze zahraničí v době nouzového stavu, ale například i hospitalizace v nemocnici nebo jiné závažné důvody, které účastníku znemožnily učinit daný úkon včas. Naopak jako důvod pro prominutí zmeškání lhůty nebude možné uznat to, že účastník opomenul úkon učinit včas.
Návrh na prominutí zmeškání lhůty je třeba učinit do 15 dnů od odpadnutí překážky, která účastníkovi bránila úkon učinit včas a současně musí s návrhem spojit (doručit soudu) i zmeškaný úkon.
Je třeba dát si ale pozor na úkony, jejichž prominutí není možné, konkrétně se jedná o:
· odvolání proti rozsudku, kterým bylo vysloveno, že se manželství rozvádí nebo je neplatné či neexistuje
· odvolání proti rozsudku, kterým bylo vysloveno, že se zrušuje registrované partnerství nebo je neplatné či neexistuje
· podání žaloby na obnovu řízení
· podání žaloby pro zmatečnost
· podání dovolání
NÁVRH NA PROMINUTÍ ZMEŠKÁNÍ LHŮTY K PROVEDENÍ PROCESNÍHO ÚKONU (obecné důvody – hospitalizace)
Okresní soud v Teplicích
U Soudu 1450/11
Teplice
- zn. 0C 0/2017
žalobce: Pavel Vomáčka
nar. 1. 1. 1988
bytem Deštná 63, Teplice
žalovaný: Evžen Vopička
nar. 3. 3. 1988
bytem Deštná 64, Teplice
Rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 1. 3. 2020, č. j. 0C 0/2017-17 byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 16 000 Kč s příslušenstvím a náklady řízení, z titulu kupní smlouvy, uzavřené mezi účastníky dne 15. 1. 2018, na jejímž základě žalovaný od žalobce koupil rybářské potřeby. Žalobce žalovanému vystavil fakturu č. 22222220, splatnou dne 15. 3. 2018.
Předmětný rozsudek byl žalovanému doručen dne 13. 3. 2020. Dne 14. 3. 2020 byl žalovaný účastníkem dopravní nehody, při které byl zraněn a musel být hospitalizován v nemocnici. Hospitalizace žalovaného trvala od 14. 3. 2020 do 4. 4. 2020 a z tohoto důvodu nebylo možné, aby žalovaný podal včasné odvolání, proto žádá soud, aby prominul zmeškání lhůty k podání odvolání, když navíc toto odvolání připojuje k návrhu na prominutí zmeškání lhůty.
Důkazy:
- kopie lékařské zprávy ze dne 14. 3. 2020
- kopie propouštěcí zprávy ze dne 4. 4. 2020
- kopie záznamu o dopravní nehodě ze dne 14. 3. 2020
Ze shora uvedených důvodů žalovaný navrhuje, aby soud vydal toto
u s n e s e n í
Soud promíjí žalovanému zmeškání lhůty k podání odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 1. 3. 2020, č. j. 0C 0/2017-17.
V Teplicích dne 6. 4. 2020
Evžen Vopička
podpis
Příloha:
Odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 1. 3. 2020, č. j. 0C 0/2017-17
Máte k článku otázku? Zeptejte se v komentářích!