Kategorie vzorů

Žaloba o vrácení plnění z neplatné smlouvy

Začali jste již plnit ze smlouvy, která byla později napadane pro neplatnost? V takovém případě máte nárok na vrácení plnění z tého smlouvy.

Tento vzor nemusí odpovídat platné právní úpravě. Na aktualizaci vzoru naše redakce pracuje a o jejím zveřejnění Vás budeme informovat.

Okresní soud Prachatice
Pivovarská 3
383 18 Prachatice

V Prachaticích dne 21.3.2006

Žalobce: Roman Skočdopole
r.č. 795428/4123
bytem Hrdinů 47, Prachatice

Žalovaný: Alfa s.r.o.
se sídlem Praha 8, Karlín, Vyskočilova 215, PSČ 180 00
IČO 48563251
společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 25634

 

[žaloba o vrácení plnění z neplatné smlouvy]
žaloba na zaplacení částky ve výši 24.000,- Kč
 

Dvojmo

Přílohy: dle textu

 

I. 
Žalobce s žalovaným uzavřel dle § 588 a násl. zákona č. 40/1964 občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále také „občanský zákoník“) dne 5.4. 2005 kupní smlouvu, za jejímž základě žalobce poskytl žalovanému dne 10.4.2005 plnění, tj. kupní cenu ve výši 24.000,- Kč. Kupní smlouvu jménem žalovaného podepsala paní Věra Chytilová, která, jak později žalobce zjistil, není oprávněna jednat jménem žalovaného. Na tuto skutečnost žalobce žalovaného upozornil přípisem ze dne 15.4.2005 s tím, že poukazoval na skutečnost, že se jedná o neplatnou smlouvu. Žalovaným, konkrétně jednatelem žalovaného, panem Markem Valáškem, byla přípisem ze dne 20.4.2005 tato výhrada jednak potvrzena a dále stanoven termín k uzavření nové kupní smlouvy na dne 30.4.2005. Žalobce konstatuje, že k uzavření nové kupní smlouvy nikdy nedošlo.

Důkaz: kupní smlouva ze dne 5.4.2005
úplný výpis žalovaného z obchodního rejstříku
přípis žalobce ze dne 15.4.2005
přípis žalovaného ze dne 20.4.2005

 

II.
Dle ustanovení § 451 občanského zákoníku je bezdůvodným obohacením plnění získané z neplatného právního úkonu a dle tohoto ustanovení je ten, kdo bezdůvodného obohacení získá, povinen vydat bezdůvodné obohacení tomu, na jehož úkor se obohatil. Žalobce žalovaného opětovně vyzýval k vydání bezdůvodného obohacení ve výši 24.000,- Kč, a to přípisy ze dne 1.11.2005 a 15.11.2005.

Důkaz: přípis ze dne 1.11.2005
přípis ze dne 15.11.2005

 

III.
Žalovaný ke dni podání žaloby neplnil žalobci ničeho.

 

IV.
Na základě výše uvedeného žalobce navrhuje, aby nadepsaný soud vydal následující rozsudek:

„Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 24.000,- Kč a zaplatit náklady soudního řízení do 3 dnů od nabytí právní moci rozsudku.“

Roman Skočdopole

.

Chcete si ušetřit práci? Stáhněte si vzor ve wordu zdarma

Zanechte nám e-mailovou adresu a my vám zašleme odkaze ke stažení souboru.

Vaše e-mailová adresa:

Nechcete pokaždé zadávat e-mail? Zaregistrujte se.

Byl pro vás tento článek přínosný? Dejte mu 5 hvězdiček!

1 hvězdička2 hvězdičky3 hvězdičky4 hvězdičky5 hvězdiček (hlasováno 2x, průměr: 4,50)
Loading...

Máte k článku otázku? Zeptejte se v komentářích!

Komentáře nejsou povoleny.

Přihlášení

Nemáte účet?

Registrovat se

Proč se registrovat?

Pokud se zaregistrujete, budete moct zdarma stahovat šablony vzorů v otevřeném formátu .doc bez zadávání e-mailů. Nebojte, spamovat vás nebudeme.