Žaloba na zvýšení ceny za dílo

Obvodní soud pro Prahu 4
Znojemská 1248/5
140 00 Praha 4

V Praze dne 28.12.2003

Žalobce: Alfa s.r.o.
se sídlem Praha 8, Karlín, Vyskočilova 215, PSČ 180 00
IČO 48563251
společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 25634,

Žalovaný: ABC, s.r.o.
se sídlem Praha 4, Háje, Vítězná 46, PSČ 140 00
IČO 47523641
společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 25471

Dvojmo

Přílohy: dle textu

Smlouvou ze dne 15.8.2003 č.j. 435-2/1 uzavřenou podle § 536 a násl. obch. zák. se Žalobce jako zhotovitel zavázal, že pro Žalovaného provede generální opravu střechy domu č. p. 271 v Chvojkovského ulici v Praze 6, ve kterém je umístěna provozovna Žalovaného. Cenu díla ve výši 113 700 Kč stanovili účastníci dohodou na základě rozpočtu, který je přílohou uvedené smlouvy.
Ve smlouvě účastníci sjednali, že pokud se při provádění prací zjistí nezbytnost provedení nepředvídatelných prací nezahrnutých do rozpočtu, je zhotovitel povinen takové práce provést a Žalovaný je povinen přistoupit na přiměřené zvýšení ceny za dílo.

Důkaz: Smlouva ze dne 15.8.2003 č.j. 435-2/1

Po sejmutí původní krytiny zhotovitel zjistil, že izolace střechy je na mnoha místech narušena, a to přesto, že vzhledem k době její životnosti bylo možno při sestavování rozpočtu předpokládat, že výměna izolace nebude potřebná. Proto zhotovitel zpracoval rozpočet na výměnu izolace a na jeho základě sdělil podle § 547 odst. 6 obch. zák. žalovanému dopisem ze dne 22.9.2003 nezbytnost překročení původního rozpočtu a výši tohoto překročení. Poté zhotovitel narušenou izolaci vyměnil. Po převzetí předmětu díla, fakturou ze dne 13.12.2003, uplatnil zhotovitel nárok na cenu díla, po odečtení poskytnutých záloh, v částce zvýšené o 5.000,- Kč za výměnu izolace, stanovenou uvedeným postupem. Žalovaný však dopisem ze dne 19.12.2003 odmítl zvýšenou cenu zaplatit s poukazem na to, že zhotovitelem navržené zvýšení ceny nepovažuje za přiměřené a že podle jeho názoru měl zhotovitel nezbytnost výměny izolace předvídat, a zahrnout ji tedy do rozpočtu, na jehož základě účastníci dohodli cenu díla.

Důkaz:
Znalecký posudek o nezbytnosti výměny izolace střechy a o výši přiměřeného zvýšení ceny
Fotodokumentace stavu izolace po sejmutí střešní krytiny
Svědecké výpovědi pracovníků Žalobce Antonína Velkého, stavbyvedoucího, bytem Praha 7, Horní 25 a Jana Zemáka, pokrývače, bytem tamtéž
Rozpočet na výměnu střešní izolace
Fotokopie dopisu žalovanému ze dne 22.9.2003 o nezbytnosti prací nezahrnutých do rozpočtu a dokladu o jeho odeslání
Faktura ze dne 13.12.2003
Dopis žalovaného ze dne 19.12.2003

Žalobce je přesvědčen, že v daném případě jsou splněny podmínky pro vznik nároku na zvýšení dohodnuté ceny stanovené v § 547 odst. 1 až 4 obch. zák., a vzhledem k tomu, že žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil rozdíl mezi původní a skutečnou cenou díla, navrhuje, aby Městský soud v Praze vydal tento rozsudek :

„Žalovaný je povinen uhradit Žalobci částku ve výši 5.000,- Kč náklady soudního řízení vše do 3 dnů od nabytí právní moci rozsudku.“

Alfa s.r.o.

Záložky:

dell.icio.us